Há violência na natureza. Mas não há crueldade na natureza
(podia ficar só assim e deixaríamos as explicações e justificações na virtualidade do pensamento individual de cada um e íamos embora até amanhã que se faz tarde e eu ainda tenho tanta coisa para fazer. mas para que não tenha que regressar ao assunto e explicar tudo porquê fica já a explicação completa)
.
Há violência na natureza. A violência é o nome que damos a um comportamento com certas características
(violência é apenas um nome um palavra que usamos para nomear um comportamento que podia ser outro comportamento qualquer uma nomeação de objecto)
. No entanto, considerarmos que a violência é uma coisa boa ou má já entra no campo dos juízos de valor morais
(violência é mau paz é bom)
. Mas não há violência na natureza, apenas sobrevivência, sobrevivência obtida através de um comportamento cujas características objectificam a violência
(mata-se com a sobrevivência como justificação que pode igualmente ser obtida através da violência. a sobrevivência pode ser obtida de forma violenta e através da morte sendo a morte algo natural e a sobrevivência algo natural também a violência é natural)
. A violência faz parte da natureza. Há violência na natureza.
Mas não há crueldade na natureza. A crueldade é um conceito moral e a moral surgiu ao mesmo tempo que a consciência do Homem
(porque a luta pela sobrevivência com morte ou sem morte com violência ou sem violência faz-se através de comportamentos instintivos e animais e naturais e não através de códigos de conduta morais ou de descrição moral. não pode haver moral num contexto instintivo)
.
Há violência na natureza. Mas não há crueldade na natureza
(agora é que fica assim)
.