Com a morte do autor e o nascimento do produtor
(de uma ave velha e forte nasce uma ave nova e mais forte se conseguir)
, a necessidade da biografia nunca foi tão grande. Não é procura de detalhes sórdidos sobre a vida pessoal, mas sim a construção de um quadro que configure o conhecimento possuído
(a necessidade tem origem no desconhecimento do sujeito em causa quando a sua obra é relevante)
. Por exemplo
(ainda a propósito dos concursos de conteúdos de blogues)
, blogues de pessoas que já eram conhecidas
(entenda-se também a título de exemplo pedro mexia ou josé pacheco pereira entre tantos outros que conheço ou desconheço)
antes deste novo medium estar disponível, têm muito mais visitas e são muito mais populares que blogues de anónimos que se tornaram conhecidos e reconhecidos pelo valor da escrita, imagem, vídeo, áudio.
Uma das razões pelas quais esses blogues são mais populares é pela não necessidade biográfica. Porque quando necessitamos da validação de um sujeito cuja obra é de extrema importância
(mas cuja história discenhecemos)
, na sua biografia procuramos elementos relevantes com os quais possamos argumentar o nosso interesse.
A existência do blogue como medium
(académico
filosófico
literário
político porque tudo é político
entre tantas outras possibilidades que ainda não foram exploradas mas já existem)
com todas as suas contingências, dá origem à necessidade da validação biográfica do sujeito produtor. A democratização que muitos hasteiam em relação ao livro ou qualquer outra manifestação impressa que erradamente se refere ao processo produtivo
(porque a possibilidade produzir continuava a assistir qualquer sujeito a possibilidade ou probabilidade de ser impresso era díspar)
encontra-se na possibilidade da auto-edição-publicação na e da plataforma digital, no medium blogue, e torna visíveis sujeitos cujo trabalho é comunitariamente valorado que de modo diferente não seria. Neste nicho reside a democratização, a liberdade – não na produção.